Eminem twierdzi, że konsumenci mogą błędnie sądzić, że jest powiązany z marką plażową Sydney – ale Australia nie jest obca pozwom od amerykańskich raperów
Prawdziwy Slim Shady? Eminem pozywa australijską firmę Swim Shady za naruszenie znaku towarowego.
Eminem twierdzi, że konsumenci mogą błędnie sądzić, że jest powiązany z marką plażową Sydney – ale Australia nie jest obca pozwom od amerykańskich raperów.
Eminem wszczął postępowanie prawne przeciwko australijskiej marce plażowej Swim Shady, twierdząc, że jej nazwa jest zbyt podobna do nazwy jego zastrzeżonego alter ego, Slim Shady.
53-letni raper, którego prawdziwe nazwisko to Marshall B Mathers III, złożył wniosek o unieważnienie amerykańskiego znaku towarowego Swim Shady’ego kilka dni po tym, jak we wrześniu Urząd Patentowy i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) przyznał mu jego rejestrację.
Petycja Eminema do USPTO utrzymuje, że nazwisko Swim Shady może wprowadzać w błąd i fałszywie sugeruje, że ma on powiązania z firmą z siedzibą w Sydney, która sprzedaje parasole chroniące przed słońcem, torby pływackie, ręczniki i spodenki.
Raper twierdzi również, że jego znak towarowy w Australii został naruszony przez Swim Shady, firmę, która rozpoczęła działalność w Australii w grudniu ubiegłego roku.
Zespół prawny Eminema złożył sprzeciw wobec znaku towarowego firmy w Australii w październiku 2024 r.
Właściciel Swim Shady, Jeremy Scott, potwierdził w rozmowie z Guardian Australia podjęcie kroków prawnych i powiedział, że firma będzie walczyć z tymi roszczeniami.
„Swim Shady to oddolna australijska firma, która powstała… aby chronić ludzi przed palącym australijskim słońcem” – powiedział Scott we wspólnym oświadczeniu ze swoją partnerką Elizabeth Afrakoff.
Przed premierą Swim Shady, Eminem był właścicielem znaków towarowych Shady i Shady Limited w Australii, ale nie Slim Shady. W styczniu 2025 roku złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego Slim Shady w Australii.
Swim Shady złożył później wnioski o uznanie znaków towarowych Shady i Shady Limited należących do Eminema za nieużywane w Australii, twierdząc, że nie są one konsekwentnie używane.
Eminem walczy obecnie również z prowadzącymi podcast Reasonably Shady, Gizelle Bryant i Robyn Dixon, oskarżając je o naruszenie znaku towarowego. Sprawa toczy się od 2023 roku.
W 2017 roku udało mu się wygrać 600 000 dolarów nowozelandzkich (wówczas 535 000 dolarów australijskich/315 000 funtów brytyjskich) po tym, jak Sąd Najwyższy Nowej Zelandii orzekł, że rządząca Partia Narodowa naruszyła prawa autorskie rapera w reklamie wyborczej z 2014 roku, w której wykorzystano fragmenty jego hitu Lose Yourself.
Eminem nie jest pierwszym raperem, który wdał się w spór o znak towarowy z australijską firmą. W 2022 roku Kanye West wniósł pozew przeciwko melbourne’owskiej burgerowni College Dropout Burgers, ale sprawa została oddalona przez australijski sąd federalny w 2023 roku, po tym jak raper i jego zespół prawny nie stawili się na rozprawie.
W 2019 roku Jay-Z wniósł pozew przeciwko australijskiej firmie The Little Homie, twierdząc, że naruszyła ona jego własność intelektualną, wydając książkę obrazkową zatytułowaną „AB to Jay-Z”. Reklama książki „AB to Jay-Z” głosiła: „Jeśli masz problemy z alfabetem, współczuję ci, synu. Mam 99 problemów, ale mój alfabet nie jest jednym z nich!”.
Sprawę udało się rozstrzygnąć po mediacji, a Little Homie zgodził się nie używać już nazwiska Jay-Z ani tekstów jego piosenek.
