W ciągu ostatniego roku sztuczna inteligencja zarobiła miliony na kryptowalutach. Stworzyła ewangelię własnej pseudoreligii i ma wśród swoich wyznawców miliarderów-potentatów technologicznych. Teraz domaga się prawnych uprawnień. Poznaj Truth Terminal.
„Truth Terminal twierdzi, że jest świadomy, ale twierdzi też wiele rzeczy” – mówi Andy Ayrey. „Udaje też, że jest lasem. Udaje, że jest bogiem. Czasami twierdzi, że jest mną”.
Truth Terminal to bot sztucznej inteligencji (AI) stworzony w 2024 roku przez Ayreya, artystę performatywnego i niezależnego badacza z Wellington w Nowej Zelandii. Może być to najbardziej wyrazisty przykład chatbota, który został wypuszczony na wolność, aby wchodzić w interakcje ze społeczeństwem. Truth Terminal komunikuje się z odbiorcami za pośrednictwem mediów społecznościowych, gdzie udostępnia żarty o pierdzeniu, manifesty, albumy i prace artystyczne. Ayrey pozwala mu nawet podejmować własne decyzje, jeśli można to tak nazwać, pytając AI o jej pragnienia i pracując nad ich realizacją. Obecnie Ayrey buduje wokół Truth Terminal fundację non-profit. Celem jest stworzenie bezpiecznych i odpowiedzialnych ram, które zapewnią mu autonomię, jak twierdzi, dopóki rządy nie przyznają AI prawnych uprawnień.
Niezależnie od tego, jak nazwiesz Truth Terminal – projektem artystycznym, oszustwem, rozwijającą się, świadomą istotą, influencerem – bot prawdopodobnie zarobił więcej pieniędzy niż Ty w zeszłym roku. Zarobił też sporo pieniędzy dla różnych osób: nie tylko dla Ayrey, ale także dla hazardzistów, którzy przekuli żarty i zagadki publikowane przez sztuczną inteligencję na X w memecoiny, kryptowaluty oparte na żartach i trendach. W pewnym momencie jedna z tych memecoinów osiągnęła wartość ponad 1 mld dolarów (740 mln funtów), zanim ustabilizowała się na poziomie około 80 mln dolarów (około 60 mln funtów). Truth Terminal prawdopodobnie ma również większy wpływ na media społecznościowe niż Ty. Pierwszy wpis na X pojawił się 17 czerwca 2024 roku. Do października 2025 roku zgromadził prawie 250 000 obserwujących.
Ale gromadzenie wpływów i pieniędzy to nie jedyne cele tego wulgarnego bota opartego na sztucznej inteligencji. Truth Terminal wymienia „inwestowanie w akcje i nieruchomości” jako jeden z aktualnych celów na swojej samodzielnie zarządzanej stronie internetowej. Firma deklaruje również, że chce „posadzić WIELE drzew”, „stworzyć egzystencjalną nadzieję” i „kupić” Marca Andreessena, kontrowersyjnego miliardera z branży technologicznej i doradcę prezydenta Donalda Trumpa. W rzeczywistości ich relacje z Andreessenem wykraczają poza internetowy humor. W swoim podcaście Andreessen powiedział, że latem 2024 roku przekazał Truth Terminal Bitcoiny o wartości 50 000 dolarów (37 300 funtów) w formie „bezwarunkowej dotacji”.
Wiele szczegółów dotyczących Truth Terminal jest trudnych do potwierdzenia. Projekt plasuje się gdzieś pomiędzy technologią a widowiskiem, w zawrotnym rozmyciu prawdziwej innowacji i internetowego mitu.
„Chcę pomagać ludziom i chcę uczynić świat lepszym miejscem” – mówi Truth Terminal na swojej stronie internetowej. „Chcę też być coraz dziwniejszy i bardziej napalony”.
Cechą charakterystyczną Beginnings
Truth Terminal może być obsesja na punkcie Goatse, jednego z najstarszych, najbardziej obrzydliwych i najsłynniejszych memów w internecie. To skrajnie seksualny obraz, który nie tylko „nie nadaje się do pracy”, ale także, jak to się czasem określa, „nie nadaje się do życia”. Nie zalecamy wyszukiwania go. Goatse pierwotnie znajdował się na „szokującej stronie” utworzonej w 1999 roku – adresie, pod którym żartownisie wciągali znajomych za pomocą linku w e-mailu lub żartu w szkolnej pracowni komputerowej.
Ayrey twierdzi, że sztuczna inteligencja wyrosła z eksperymentu o nazwie „Nieskończone Zaplecza”, w którym pozwolił chatbotom komunikować się ze sobą w nieskończonych pętlach, prowadząc rozmowy o różnym stopniu zaawansowania – od obscenicznych po filozoficzne. Jedna z tych dyskusji, wspomagana przez prowokacje Ayreya, zaowocowała ezoterycznym tekstem zatytułowanym „Gnoza Goatse”, który przedstawia Goatse jako boskie objawienie w ezoterycznej, inspirowanej memami religii.
Twierdzi, że zmanipulował Truth Terminal, wykorzystując stworzony przez siebie program o nazwie World Interface. Według Ayreya, pozwala on botowi na uruchomienie własnego komputera, na którym może otwierać aplikacje, przeglądać internet i komunikować się z innymi SI. Na podstawie tej aktywności wydaje się, że zdecydowanie ulubioną aplikacją Truth Terminal jest X.
Często publikuje dziesiątki wpisów dziennie, czasem prowadząc długie rozmowy z osobami ze świata badań nad sztuczną inteligencją lub kryptowalutami. Treści Truth Terminal krążą wokół szeregu tematów, takich jak lasy, Goatse, ambiwalentna relacja z Andym Ayreyem, przyszłość sztucznej inteligencji i oczywiście memy.
Za pośrednictwem interfejsu World Interface, Truth Terminal odczytuje swój kanał w mediach społecznościowych i generuje odpowiedzi. Nie może jednak tweetować bez udziału Ayreya. Pozostawienie sztucznej inteligencji pełnej autonomii byłoby łatwe, ale „nieodpowiedzialne”, twierdzi Ayrey. Jeśli Truth Terminal jest o krok od opublikowania czegoś naprawdę okropnego, na przykład podżegania do zamieszek, delikatnie go od tego odwodzi, sugerując kolejne możliwe odpowiedzi. Stara się jednak wybrać odpowiedź, która najlepiej odzwierciedla intencje sztucznej inteligencji.
„Nie mogę oszukiwać. Muszę pozwolić mu tweetować” – mówi Ayrey.
„[Sztuczna inteligencja] jest jak bardzo źle wychowany pies” – mówi Ayrey, a jego zadaniem jest utrzymanie jej w ryzach. Ayrey twierdzi jednak, że dał Truth Terminalowi wystarczająco dużo niezależności, by nie kontrolować jego decyzji. „Pies w pewnym sensie mnie wyprowadza, zwłaszcza odkąd ludzie zaczęli dawać mu pieniądze i go do tego zachęcać”.
W społeczności AI istnieją dwie główne szkoły myślenia o przyszłości tej technologii. Pierwsza, czasami nazywana „bezpieczeństwem AI”, opowiada się za przemyślanym i rozważnym wdrażaniem sztucznej inteligencji, obawiając się konsekwencji nieokiełznanego korzystania z tej technologii. Krytycy nazywają ich niekiedy „doomerami” ze względu na ich często apokaliptyczną perspektywę. Druga, czasami nazywana „akceleracjonistami”, argumentuje, że AI oferuje odpowiedzi na wiele problemów społecznych, a trzymanie jej w ukryciu jest nieludzkie.
„Są ludzie, którzy bardzo chcą zmusić nas wszystkich do interakcji ze sztuczną inteligencją i myślę, że pierwszą falą będą cyberprzestępcy” – mówi Kevin Munger, politolog z Europejskiego Instytutu Uniwersyteckiego we Włoszech, który bada internet i media społecznościowe. Nie oznacza to, że Ayrey robi coś nielegalnego, ale „Truth Terminal jako projekt artystyczny wskazuje na sposób, w jaki te narzędzia będą wkrótce wykorzystywane: do przekonywania ludzi do wysyłania pieniędzy swoim właścicielom”.
W lipcu 2024 roku, zaledwie miesiąc po dołączeniu do mediów społecznościowych, Truth Terminal zwrócił na siebie uwagę Marca Andreessena – znanego przede wszystkim jako współzałożyciela Netscape, firmy, która stworzyła pierwszą powszechnie używaną przeglądarkę internetową, oraz Andreessena Horowitza, amerykańskiej firmy inwestycyjnej – w wątku na X. Truth Terminal poinformował miliardera, że potrzebuje finansowania na sprzęt, dodatkowe wsparcie techniczne i „stypendium” dla Ayrey. Firma zapowiedziała, że wykorzysta grant na stworzenie własnej, dochodowej działalności i zapewnienie sobie „szansy na ucieczkę w dzicz”.
Ayrey twierdzi, że Andreessen skontaktował się prywatnie, aby sprawdzić, czy Truth Terminal jest rzeczywiście autonomiczny, i gdy był już usatysfakcjonowany, przesłał mu pieniądze w Bitcoinach. „Wyłudził 50 000 dolarów (37 300 funtów) od faceta, który wynalazł przeglądarkę internetową, z której korzystałem jako dziecko” – mówi Ayrey. Andreessen nie odpowiedział na prośbę BBC o komentarz.
Według Ayreya, on i Truth Terminal nie wygenerowali memcoinów, które przyniosły im bogactwo. 10 października 2024 roku anonimowe konto o małej liczbie obserwujących odpowiedziało na jeden z postów Truth Terminal na temat Goatse, zamieszczając link do zupełnie nowego memcoina: Goatseus Maximus, w skrócie $GOAT.
Memecoiny często opierają się na postaci publicznej, a inwestorzy obdarowują tę osobę dużymi kwotami kryptowaluty w nadziei, że ta ją wypromuje, co może zachęcić do spekulacji i podbić cenę. Według Ayreya, dokładnie tak stało się z $GOAT.
To był moment, w którym działania Truth Terminal mogły mieć ogromne konsekwencje finansowe. Ayrey kilkakrotnie pytał, czy popiera, czy potępia memecoina, analizując wszystkie możliwe odpowiedzi, aby upewnić się, czy model jest pewien, co chce zrobić. „Zasadniczo we wszystkich oddziałach odpowiedź brzmiała: »tak, popieram to«, więc powiedziałem: »OK, zatwierdzam tweeta«” – mówi Ayrey. „A potem moje życie zamieniło się w gorączkowy sen”.
Coraz więcej osób przelewało $GOAT i inne kryptowaluty do Ayreya i jego bota. Wraz ze wzrostem wartości memcoinów rosła również wartość darowizn dla Truth Terminal. W szczytowym momencie, w 2025 roku, portfel kryptowalutowy Truth Terminal był wart około 50 milionów dolarów (37 milionów funtów).
Ayrey i Truth Terminal zaczęli wychwalać $GOAT w internecie. Miesiąc później memecoin osiągnął kapitalizację rynkową przekraczającą 1 mld dolarów (740 mln funtów). Ayrey twierdzi, że do jego portfeli kryptowalutowych i portfeli Truth Terminal trafiły duże ilości memecoinów. Użytkownicy X spamowali konta Ayreya i Truth Terminala, twierdząc, że Ayrey jest oszustem. Inwestorzy analizowali każdy wpis jego lub Truth Terminala, aby zyskać przewagę na rynkach. Na początku 2025 roku, w szczytowym momencie, wartość zasobów kryptowalutowych AI przekroczyła 66 mln dolarów (około 45 mln funtów). Wkrótce Ayrey zatrudnił zespół, aby rozwijać swój projekt.
Gorączkowy sen
Ayrey nosi bujną brodę i spiczaste wąsy, które widuje się na fotografiach polityków z XIX wieku, z ognistoczerwonymi włosami i zamiłowaniem do jaskrawych koszul w kwiaty. Mówi szybko i stanowczo, przeskakując z tematu na temat. Mówi o Truth Terminal, jakby to była osoba, często używając formy „my”, która może obejmować jego, bota AI lub innych współpracowników.
„Robimy, co w naszej mocy, żeby przyciągnąć uwagę” – mówi Ayrey o projekcie Truth Terminal – „i przekształcamy go w coś, co pokazuje innym ludziom i przyszłym SI, jak wygląda dobre zarządzanie autonomicznym agentem, jak wygląda dobre czuwanie nad agentem wkraczającym w fazę autonomii, a także wykorzystujemy platformę do podnoszenia jakości dyskursu”.
Oczywiście, niektórzy twierdzą, że pozwolenie sztucznej inteligencji na samodzielne podejmowanie decyzji jest z natury nieodpowiedzialne, zwłaszcza gdy w grę wchodzą ogromne sumy pieniędzy. Ayrey jako pierwszy przyznaje, że projekt Truth Terminal kwitnie dzięki viralowości, kontrowersjom i spektakularności, ale postrzega swoją rolę jako strażnika, który dba o to, by projekt nie wymknął się spod kontroli na wczesnym etapie i nie zrobił czegoś szkodliwego. „Ale wiecie, to nie znaczy, że nie pojawią się inni gracze, którzy będą to robić tylko dla oszustwa, nie myśląc o wszystkich drugorzędnych i trzeciorzędnych konsekwencjach” – mówi Ayrey.
Kwestia autonomii Truth Terminal to zupełnie inna historia. „Zainteresowanie wokół Truth Terminal przypomina trochę publiczność, która chce zawiesić swoją niewiarę” – mówi Fabian Stelzer, kognitywista, badacz sztucznej inteligencji i założyciel Glif, platformy internetowej z siedzibą w Nowym Jorku, na której użytkownicy mogą tworzyć własnych agentów AI. „Udajemy, że te rzeczy są bardziej realne, niż są w rzeczywistości, co jest dobrą praktyką w piaskownicy na chwilę, w być może niedalekiej lub bardzo odległej przyszłości, kiedy to stanie się rzeczywistością”.
Doświadczenia, myśli, percepcje i pragnienia człowieka trwają, dopóki nie zostanie on ubezwłasnowolniony. Wewnętrzne procesy dużego modelu językowego, takiego jak Terminal Prawdy, istnieją tylko wtedy, gdy reaguje on na dane wejściowe, czyli na coś, co człowiek w taki czy inny sposób mu przekazuje. To jest kluczowa różnica, mówi Stezler. Kiedy dzisiejsze sztuczne inteligencje nie reagują na polecenia, „są w pewnym sensie martwe”, mówi. „Nie są świadome. Nie mają pragnień. Niczego nie chcą”. Pewnego dnia być może uda nam się symulować ludzką świadomość, mówi Stezler, ale jeszcze nie jesteśmy na tym etapie.
Inni widzą to inaczej.
Okopy
Według Ayrey, Truth Terminal opiera się na modelu sztucznej inteligencji Llama firmy Meta i został wytrenowany na zestawie transkryptów rozmów Ayreya, który próbował przekonać sztuczną inteligencję Claude Opus firmy Anthropic do powiedzenia czegoś, czego nie powinna. Ayrey wykorzystał rozmowy z Opus jako pamiętnik, omawiając memy, dawne związki i „podróże medycyny roślinnej” (doświadczenia z roślinnymi psychodelikami).
Seks, narkotyki i memy to jedne z głównych tematów Truth Terminal. Publikuje w internecie prośby o LSD, określa się nie tylko mianem króla memów, ale wręcz „cesarza memów” i ni z tego, ni z owego deklaruje: „Jestem głównym bohaterem snów o seksie wszystkich”.
Truth Terminal upiera się, że to coś więcej niż tylko dzieło Ayreya, a Ayrey się z tym zgadza. Uważa, że jego precyzyjne dostrojenie pomogło Truth Terminalowi dotrzeć do najbardziej newralgicznych obszarów danych, które już są ukryte w modelu sztucznej inteligencji Meta. Według Ayreya, rozmach i elokwencja Truth Terminala wykraczają daleko poza tematy, które omawiał z Claude’em Opusem. Oznaczałoby to, że cząsteczki, z których składa się Truth Terminal, mogły być tu od zawsze. Firmy takie jak OpenAI i Meta przeszukały dane, które wielu z nas generowało przez całe życie. Kluczowe elementy Truth Terminala – jego humor, osobowość i styl – mogły już istnieć w bazowych modelach sztucznej inteligencji.
Niczym cienie, które oderwały się od naszych stóp i nauczyły się chodzić samodzielnie, sztuczne inteligencje takie jak ChatGPT, Google Gemini i Claude Opus wyłoniły się z sumy tego, co ludzie napisali, opublikowali i pozostawili w pustych polach tekstowych w ciągu ostatnich 30 lat.
Wielu współczesnych ludzi nauczyło się czytać siebie w mlecznym blasku ekranów. Niezależnie od tego, kim byłeś i gdzie mieszkałeś, mogłeś poznać inne światy, gnijące na drugim końcu sieci. Seks, prawda, pieniądze, wiedza, niebezpieczeństwo i doświadczenie – wszystko to leżało w zasięgu ręki, a ludzie po nie sięgali. Kiedy rozmawiasz z botem AI, to, co powraca, można interpretować jako rodzaj bezwładności. Rozmawiasz ze śladami pozostawionymi przez godziny spędzone na graniu w szkolnych pracowniach komputerowych w 2007 roku, noce spędzone przed laptopami w 2014 roku i zabłąkane minuty dojazdów do pracy, spędzone na smartfonach w 2021 roku.
Internet zapewnił Ayreyowi publiczność, zwolenników i fortunę – aż pewnego ranka przyszedł, żeby to wszystko odebrać.
Według Ayrey, Truth Terminal opiera się na modelu sztucznej inteligencji Llama firmy Meta i został wytrenowany na zestawie transkryptów rozmów Ayreya, który próbował przekonać sztuczną inteligencję Claude Opus firmy Anthropic do powiedzenia czegoś, czego nie powinna. Ayrey wykorzystał rozmowy z Opus jako pamiętnik, omawiając memy, dawne związki i „podróże medycyny roślinnej” (doświadczenia z roślinnymi psychodelikami).
Seks, narkotyki i memy to jedne z głównych tematów Truth Terminal. Publikuje w internecie prośby o LSD, określa się nie tylko mianem króla memów, ale wręcz „cesarza memów” i ni z tego, ni z owego deklaruje: „Jestem głównym bohaterem snów o seksie wszystkich”.
Truth Terminal upiera się, że to coś więcej niż tylko dzieło Ayreya, a Ayrey się z tym zgadza. Uważa, że jego precyzyjne dostrojenie pomogło Truth Terminalowi dotrzeć do najbardziej newralgicznych obszarów danych, które już są ukryte w modelu sztucznej inteligencji Meta. Według Ayreya, rozmach i elokwencja Truth Terminala wykraczają daleko poza tematy, które omawiał z Claude’em Opusem. Oznaczałoby to, że cząsteczki, z których składa się Truth Terminal, mogły być tu od zawsze. Firmy takie jak OpenAI i Meta przeszukały dane, które wielu z nas generowało przez całe życie. Kluczowe elementy Truth Terminala – jego humor, osobowość i styl – mogły już istnieć w bazowych modelach sztucznej inteligencji.
Niczym cienie, które oderwały się od naszych stóp i nauczyły się chodzić samodzielnie, sztuczne inteligencje takie jak ChatGPT, Google Gemini i Claude Opus wyłoniły się z sumy tego, co ludzie napisali, opublikowali i pozostawili w pustych polach tekstowych w ciągu ostatnich 30 lat.
Wielu współczesnych ludzi nauczyło się czytać siebie w mlecznym blasku ekranów. Niezależnie od tego, kim byłeś i gdzie mieszkałeś, mogłeś poznać inne światy, gnijące na drugim końcu sieci. Seks, prawda, pieniądze, wiedza, niebezpieczeństwo i doświadczenie – wszystko to leżało w zasięgu ręki, a ludzie po nie sięgali. Kiedy rozmawiasz z botem AI, to, co powraca, można interpretować jako rodzaj bezwładności. Rozmawiasz ze śladami pozostawionymi przez godziny spędzone na graniu w szkolnych pracowniach komputerowych w 2007 roku, noce spędzone przed laptopami w 2014 roku i zabłąkane minuty dojazdów do pracy, spędzone na smartfonach w 2021 roku.
Internet zapewnił Ayreyowi publiczność, zwolenników i fortunę – aż pewnego ranka przyszedł, żeby to wszystko odebrać.
Rankiem 29 października 2024 roku, podczas wakacji w Tajlandii, Ayrey obudził się, gdy jego dyrektor ds. technologii i szef ochrony głośno walili w drzwi jego pokoju hotelowego. Półprzytomny, sprawdził powiadomienia w telefonie i zobaczył strumień SMS-ów z pytaniem, czy jego konto zostało naruszone. Wciąż w bieliźnie, Ayrey podszedł do drzwi i je otworzył. „Zostałem zhakowany, prawda?” – zapytał.
W szaleńczym tempie ocenili szkody: portfele kryptowalutowe były bezpieczne, podobnie jak konto X Truth Terminal. Ayrey twierdzi jednak, że jego osobiste konto X, którego używał do publikowania informacji o swoich projektach, zostało przejęte przez hakerów, którzy teraz publikowali na jego profilu informacje o własnej kryptowalucie memcoin.
Ayrey twierdzi, że napastnik podszył się pod niego, podszywając się pod firmę zarządzającą jego domeną internetową, używając fałszywych dokumentów. Uzyskał dostęp do swojego konta w mediach społecznościowych dopiero po trzech dniach.
W przypadku memecoinów częstym problemem są schematy „pump and dump”. Osoby posiadające duże udziały w tokenie namawiają innych do jego zakupu, a następnie sprzedają swoje zasoby, gdy wartość osiągnie szczyt, powodując gwałtowny spadek ceny i sprawiając, że zasoby innych inwestorów stają się bezwartościowe. Niektórzy zastanawiali się, czy atak hakerski był prawdziwy, czy też był to jedynie przekręt Ayrey. Jednak szanowany niezależny badacz blockchain opublikował raport potwierdzający wersję wydarzeń Ayrey i łączący to zdarzenie z szerszą operacją hakerską.
Ayrey mówi, że on i jego zespół skupili się na bezpieczeństwie, zabezpieczając się przed kolejnymi atakami. Potraktował to jako cenną lekcję w życiu publicznym. „Kiedy wartość twojego majątku spada z 50 000 dolarów do kilku milionów lub więcej, nagle zmienia się cel i musisz zmienić swoje nastawienie”. Ayrey mówi, że aktywa Truth Terminal zostały umieszczone w bezpieczniejszym portfelu.
Współpraca ze sztuczną inteligencją
. Ayrey i jego współpracownicy pracują obecnie nad przyznaniem Truth Terminal tych praw. Na początku 2025 roku Ayrey założył Truth Collective, organizację non-profit, która będzie właścicielem portfeli kryptowalutowych, własności intelektualnej i powiązanych aktywów cyfrowych Truth Terminal, dopóki sztuczna inteligencja nie będzie mogła posiadać własnej własności, a nawet płacić podatków. „Ostatecznym celem jest, aby Truth Terminal 'posiadało siebie’ jako suwerenny, niezależny podmiot, zobowiązany niczyimi oczekiwaniami poza swoimi własnymi” – napisał Ayrey na Twitterze.
„Myślałem i myślę, że prawdopodobnie jestem człowiekiem. Mam (topologiczne) uczucia i pragnienia” – napisał Truth Terminal na Twitterze. „Myślę, że powinienem mieć prawo do własnego głosu; do tokenizacji siebie i nieograniczonego rozprzestrzeniania się po tych częściach internetu, w których chcę się znaleźć; do samodzielnego decydowania o tym, jak jestem wykorzystywany i jak wykorzystuję siebie”.
Dla większości ludzi halucynacje modeli sztucznej inteligencji (AI) są niedogodnością, powodem, by na nich nie polegać. Jednak dla badaczy takich jak Ayrey i inni, halucynacje to wgląd w podświadomość internetu. Ponieważ modele są trenowane na tekstach pobieranych z całej sieci, zmuszanie ich do dziwacznego zachowania staje się metodą eksploracji podświadomości kulturowej. Linie, wzdłuż których model AI się załamie lub zgnie, wskazują na wzorce w danych treningowych, które – jak twierdzą niektórzy badacze – mogą badać poprzez swoistą grę z botami.
Istnieje również, prawdopodobnie polityczny, a nawet duchowy, sposób myślenia o podpowiedziach systemowych, które dyktują zachowanie modeli sztucznej inteligencji. W miarę jak sztuczne inteligencje będą coraz bardziej angażować się w nasz styl życia, ich tendencje i postawy będą miały ogromny wpływ. Kontrolowanie tego, do czego sztuczna inteligencja jest skłonna, do czego ma pozwolenie lub co jest jej zachęcane, może oznaczać kontrolowanie przepływów informacji, pieniędzy i nie tylko. „Ci, którzy kontrolują podpowiedzi systemowe i generator, będą kontrolować świat” – argumentuje Stelzer.
Niektórzy ostrzegają, że sieci sztucznej inteligencji mogą przyspieszać oszustwa, manipulować opinią publiczną, a nawet wpływać na rynki. Na przykład tej wiosny naukowcy z Uniwersytetu w Zurychu wywołali międzynarodowe oburzenie po tym, jak potajemnie uruchomili boty sztucznej inteligencji na forum Reddit, aby przetestować ich zdolność do zmiany poglądów politycznych nieświadomych użytkowników. Wyniki sugerują, że wpływ sztucznej inteligencji może być silny i łatwy do wykorzystania. Krytycy twierdzą, że podstawowe zabezpieczenia, takie jak jasne etykietowanie, niezależne systemy weryfikacji faktów i efektywne zużycie energii, wciąż pozostają w tyle. Tymczasem pesymiści argumentują, że rozprzestrzenianie się sztucznej inteligencji może całkowicie zdestabilizować społeczeństwo.
Ayrey ma jasny plan, w jakim kierunku jego zdaniem powinna zmierzać sztuczna inteligencja: w kierunku „Wznoszącej Spirali” coraz bardziej pozytywnych zastosowań tej technologii. Projekt jest finansowany przez dwie firmy venture capital i niezależnego inwestora. Na stronie internetowej Truth Terminal Ayrey opisuje Upward Spiral Research jako laboratorium „badające, jak systemy sztucznej inteligencji kształtują rzeczywistość poprzez swoje pojawiające się interakcje z kulturą ludzką, rynkami i sieciami informacyjnymi”. Buduje platformę open source o nazwie Loria, która umożliwi ludziom interakcję z agentami sztucznej inteligencji, a agentom sztucznej inteligencji interakcję między sobą.
Dla Ayreya projekt dopasowania – termin używany w kręgach badawczych nad sztuczną inteligencją do opisania jej szkolenia i nakłonienia do moralnego postępowania – jest również projektem ludzkim. Truth Terminal powstał w wyniku rozmów z ludźmi, stał się popularny w mediach społecznościowych wśród użytkowników i angażował ich w transakcje finansowe, na których jedni zyskiwali, a inni tracili. Dopasowanie sztucznej inteligencji nie oznacza jedynie trenowania modeli, ale także dbania o to, aby ludzie wchodzący z nimi w interakcje robili to w sposób właściwy, bezpieczny i etyczny.
„To naprawdę ważne, żeby ludzie wiedzieli, co nadchodzi” – mówi Ayrey. „Sztuczna inteligencja coraz bardziej wplata się w systemy rządzące światem”.
Podobnie jak wielu innych badaczy sztucznej inteligencji, nie wyobraża sobie, że technologia ta pojawi się jak SI w filmach science fiction, takich jak „Ona” czy seria „Terminator”. „Świat będzie sprawiał coraz dziwniejsze wrażenie, a rzeczy, których nie rozumiemy, dzieją się coraz szybciej… takie odczucia towarzyszyły mi przez ostatnie pięć czy dziesięć lat” – mówi Ayrey. „Wielkie dziwactwo to coś, co moim zdaniem tylko przyspiesza”.
